第五章 展現的力量（18）
第五章 展現的力量（18）
《展現民力---非暴力的理論與實踐》
《上篇》 江蓋世
 |
2011年12月11日，俄國爆發反政府示威集會，各個城市數以萬計的俄國民眾，冒著風雪，走上街頭，抗議執政黨選舉舞弊，要求普京下台，重新舉行選舉，並釋放所有政治犯。但是，這波全國性反普丁總理示威浪潮，並未累積到足夠的強度，當時的普丁總理老神在在，並未讓步。2012年3月5日，普丁總理贏得大選，第三度當選總統。早在2008年，俄國家杜馬（國會）已經通過憲法修正案，將總統任期，由原來的４年延長至6年，從2012年新當選總統，開始適用。
「我們必須讓人知道，非暴力不單單是『人家打你右臉，你還伸去左臉給他們』這樣而已，在文明規範許可的範圍內，它還具有攻擊性。我們雖然無法使壞人改過向善，卻可以制止他繼續為非作歹。」
和解
以非暴力行動來迫使對方跟你「和解」，這裡「和解」的意思，跟我們平日所說的，兩造幹架之後，握手言和的「和解」，意義不同。
它主要的意義是，雖然對方並沒被非暴力行動者感化，但衡量各種因素，還是決定作了讓步。
什麼情況下，才會使對方向非暴力行動者尋求妥協呢？依金夏普教授的分析，有下列五種情況︰
（1）當對方覺得，使用暴力鎮壓，相當不妥，有違人道精神，不如乾脆讓步；
（2）當對方覺得，你們搞的非暴力抗爭，非常討厭，只要稍為讓步，就不會再來騷擾；
（3）當對方覺得，若再鎮壓下去，自己內部的反對聲浪會愈來愈高，甚至軍警內部有叛變的跡象，這時，趕快讓步，可化解內部危機；
（4）當對方覺得，若再任由非暴力行動者抗爭下去，如罷工、罷市等，將來經濟上的損失非常慘重，不如現在就讓步，以減少損失；
（5）當對方覺得，情勢演變下去，對自己愈來愈不利，與其將來敗得灰頭土臉，顏面盡失，不如現在就讓步，還可撿回一點面子。6
這種「和解」下的讓步，跟「感化」後所作的讓步，兩者不同的地方是，後者是對方被感動了，而前者是對方並未受到感動，但礙於情勢，讓步是最好的選擇。
一般而言，以非暴力抗爭而迫使對方作「和解」下的讓步，這種情形最為普遍。
強制
第三種情形是「強制」，也就是說，對方既不被你感化，也不願跟你和解，但情勢的發展使他不得不被迫讓步，答應你的要求。這時，非暴力所展現出來的，是非常強大的強制力。
如同詹姆士法瑪爾(James
Farmer)所說的︰
「我們必須讓人知道，非暴力不單單是『人家打你右臉，你還伸去左臉給他們』這樣而已，在文明規範許可的範圍內，它還具有攻擊性。我們雖然無法使壞人改過向善，卻可以制止他繼續為非作歹。」7
人民與統治者間的權力關係，因「強制」而改變，與被迫「和解」，兩者的情形不同。
「和解」之下，統治者違反自己的意願而作讓步，但他還是行有餘力，對反抗者施加鎮壓；但在「強制」的情況下，他縱然心不甘情不願地對反抗者讓步，可是他已無能為力鎮壓人民了。
「強制」之下的統治者，依然在位，統治體系，依然存在，但面臨強大的非暴力反抗運動，他除了低頭認輸，再沒有其他方法了。
一九○五年，俄國爆發了十月大罷工。沙皇尼古拉二世（Tsar Nicholas II）面對這場工潮，他無法動用軍警去有效鎮壓，因為整個政府幾乎被工潮搞得癱瘓了。最後，尼古拉二世不得不在十月十七日宣佈立憲宣言，承認都馬(Duma)國會的地位，以渡過這場重大危機。8
許多人一直誤以為，搞革命一定要用流血暴力，才能迫使專制獨裁者下台，可是，當非暴力發揮「強制」的功效時，並不輸給槍砲坦克，尼克拉二世的讓步就是一個例子。
什麼情況下，非暴力會產生「強制」的力量呢？
依據金夏普教授的分析，下列三種情況下，就會產生︰
（1）非暴力抗爭行動擴散全國，統治者無法以鎮壓手段控制全局；
（2）非暴力抗爭行動，已經到了若統治者再不低頭讓步，整個社會體制、政治體系、經濟體系，就要瀕於崩潰瓦解的地步了；
（3）非暴力抗爭行動已使統治者的鎮壓能力逐漸喪失或完全失去（如軍隊不聽使喚，或甚至叛變）。9
留言
張貼留言